Игорь Суркис живет прошлым. Декабрьские тезисы из интервью динамовца

22.12.2013 21:59

Президент «Динамо» дал обстоятельное и большое интервью российскому изданию «Спорт уик-энд». The Kiev Times выделяет главные тезисы из потока мыслей Игоря Суркиса.Президент «Динамо» дал обстоятельное и большое интервью российскому изданию «Спорт уик-энд». The Kiev Times выделяет главные тезисы из потока мыслей Игоря Суркиса.

Тезис №1 — Лобановский адаптировал бы новичков быстрее, чем Блохин.

Корреспондент в первой части интервью всячески расспрашивал Игоря Михайловича о том, как ему работалось с Валерием Лобановским. Суркис считает, что выдающийся тренер мог бы и сейчас справляться с засильем легионеров, а в начале двухтысячных ему это помешало сделать уже плохое самочувствие. Собственник «Динамо» даже обмолвился, что работу с иностранцами Валерий Васильевич мог бы наладить быстрее:

«На сегодняшний день прошло пять месяцев, и процесс их адаптации только налаживается. Может, я и ошибаюсь, но думаю, что если бы был Лобановский, у него бы это получилось намного быстрее. Хотя Блохин тоже работает 24 часа в сутки и профессионально делает свою работу…».

Тезис №2 — Суркис до сих пор держит зло на Семина

Понятно, что интервьюер из Санкт-Петербурга охотно расспрашивал Игоря Михайловича о российских тренерах, с которыми он работал. Сначала Суркис признал, что увольнял Юрия Павловича не эмоциях: больше всего его взбесило, что в свой выходной тренер после поражения 1:4 от «Шахтера» отправляется не с командой в Киев, а в Москву. Вообще, всю вторую каденцию Семина в Киеве олигарх считает просчетом: «Моей ошибкой было то, что я пригласил Юрия Павловича во второй раз. Четко признаю, что не должен был приглашать его в 2010 году».

«Семин предал тех игроков, которые в него поверили: считаю, что он бросил команду в первый раз. А я ведь у него никакой компенсации не просил», — с очевидной горечью закрывают тему самого успешного тренера в истории «Динамо» после Лобановского Суркис.

Тезис №3 — президент «Динамо» признает, что его клуб слабее «Шахтера»

«На сегодняшний день, как бы мы ни были слабее ПСЖ и «Шахтера», но не может команда проигрывать по 1:4», — вспоминает Суркис поражение от донетчан, которое было фатальным для Семина и вскользь замечает, что его детище отстает. Суркис признает, что он мечтает найти своего тренера — так, как это удалось главному сопернику: «Если бы у меня получилось найти специалиста, как это в свое время сделал Ахметов для «Шахтера», пройдя тяжелейший путь, и чтобы этот тренер стал душой и сердцем команды, я был бы самым счастливым человеком».

Тема №4 — журналисты и эксперты в футболе мало понимают

В ходе интервью Игорь Михайлович пару раз пнул околофутбольных людей: журналистов и телевизионных экспертов. Первые, например, не видели вживую игру Блохина, а, тем не менее, позволяют себе его доставать вопросами: «Однако уже сегодня его травят мальчики-журналисты, которые даже не видели, как Блохин играл в футбол! И это вместо того, чтобы его поддержать».

Попали под раздачу и специалисты, которые рассуждают о футболе, сидя в студии на диване или в кресле: «Сейчас экспертами на телевидении работают тренеры, которые вообще ничего не добились в футболе! Иногда они такое рассказывают, что когда слушаешь, невольно хочется сказать: а ты сам пойди, сделай хоть что-нибудь!».

Вывод

Игорь Суркис упорно продолжает жить прошлым: рассуждает о Лобановском; надеется, что Олег Блохин сможет успешно тренировать «Динамо» только потому что великолепно играл в футболке этого клуба. Суркис пытается учиться на своих ошибках: сохранение Блохина на тренерском мостике косвенно подтверждается его сожалением о том, что он рано давал вольную Юрию Семина и Валерию Газзаеву. Пока что, правда, попытка научится на ошибках прошлого лишь порождает новые ошибки.